Februari 2023
Hof Den Haag, 18 januari 2023, nr. BK-22/00255 en BK-22/00256, ECLI:NL:GHDHA:2023:41
Een tuinbouwbedrijf is op verschillende locaties gevestigd. In geschil is of er sprake is van een samenstel. Uit overgelegde foto’s blijkt dat de onroerende zaken alleen over openbare wegen kunnen worden bereikt. De afstand...
Juni 2022
Hoge Raad, 10 november 2017, nr. 17/01579, ECLI:NL:HR:2017:2828
X is eigenaar van een woning met met een schuur, een stal, een mestkelder en percelen (landbouw)grond gelegen aan een dijk. In geschil is de waarde van de woning van X. Belangrijkste geschilpunt is daarbij of alleen de dijk...
Hoge Raad, 16 september 2016, nr. 15/04476, ECLI:NL:HR:2016:2084
Belanghebbende X2 (Holding) is eigenaar van bungalowpark. Belanghebbende X1 is gebruiker/verhuurder van dat bungalowpark. Op het terrein staan 52 recreatiewoningen die deels worden verhuurd en deels worden gebruikt door huurders...
Hoge Raad, 16 september 2016, nr. 15/05193, ECLI:NL:HR:2016:2085
Belanghebbende is eigenaar/gebruiker van een bungalowpark. Op het terrein staan 203 recreatiewoningen. De recreatiewoningen beschikken over een badkamer, keuken en toilet. De recreatiewoningen zijn bestemd voor recreatief...
September 2020
Hoge Raad, 18 september 2020, nr. 20/01684, ECLI:NL:HR:2020:1418
X, een beroepsmatig optredende rechtsbijstandverlener dient per fax een beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. Vanaf 15 april is die verplicht om het beroepschrift in cassatie digitaal via een webportaal in te dienen. De...
Hof 's-Hertogenbosch, 4 september 2020, nr. 19/00384, ECLI:NL:GHSHE:2020:2748
X laat zich vertegenwoordigen door een gemachtigde. Gemachtigde is op juiste wijze uitgenodigd voor de digitale zitting en is er daarbij op gewezen telefonisch bereikbaar te zijn. Bij de zitting is gemachtigde niet aanwezig...
Juli 2020
Rechtbank Gelderland, 19 februari 2020, nr. 19/6857, ECLI:NL:RBGEL:2020:1212
X maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. In de beroepsfase overleggen zowel X als de gemeente een taxatierapport. Beide rapporten bevatten transactiegegevens van verschillende vergelijkingsobjecten. De rechtbank...
Hof Amsterdam, 9 juni 2020, nr. 19/00945, ECLI:NL:GHAMS:2020:1338
X ontvangt een WOZ-beschikking voor zijn woning met een waarde van € 347.500. X maakt bezwaar en gaat na afwijzing in beroep. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond maar veroordeelt de heffingsambtenaar in de vergoeding...
Mei 2020
Hof Amsterdam, 9 mei 2019, nr. 19/00071, ECLI:NL:GHAMS:2019:1609
Veel woningen staan in Amsterdam op erfpachtgrond. Voor de Wet WOZ moet een woning gewaardeerd worden alsof die op eigen grond staat. Dat betekent dat de verkoopwaarde van een woning op erfpachtgrond verhoogd moet worden...
Oktober 2019
Rechtbank Den Haag, 25 juli 2019, nr. 18/7426, ECLI:NL:RBDHA:2019:7780
In geschil is de WOZ-waarde van het perceel van X. X stelt dat de waarde te hoog is vastgesteld omdat 85 m² aangemerkt moeten worden als openbaar water in de zin van in artikel 2, eerste lid, onderdeel d van de URUOW en daarom...