X maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. In de beroepsfase overleggen zowel X als de gemeente een taxatierapport. Beide rapporten bevatten transactiegegevens van verschillende vergelijkingsobjecten. De rechtbank oordeelt dat alle aangevoerde vergelijkingsobjecten de juistheid van de verdedigde WOZ-waarden onvoldoende kunnen onderbouwen en stelt de waarde in goede justitie vast. De rechtbank kent een proceskostenvergoeding toe waarbij - op verzoek van de gemeente - de hoogte van de vergoeding voor de hoorzitting wordt gematigd vanwege bijzondere omstandigheden. De rechtbank stelt vast dat de gemeente in 228 bezwaarzaken gelijktijdig heeft gehoord. Weliswaar is daarbij sprake van individuele objecten, maar gebleken is dat de geschilpunten deels overlappen, wat o.a. blijkt uit knip- en plakwerk in de beroepsschriften van X. De meeste bestede tijd per zaak zit in de taxaties en die kosten worden afzonderlijk vergoed. De rechtbank verwijst naar BPM-zaken waar matiging van proceskostenvergoeding ook voorkomt, zij het minder vaak.